ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.14р. Справа № 904/9022/13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 34 054,37 грн.
Головуючий колегії, Суддя Колісник І.І.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Суддя Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 22869,00 грн., збору за зберігання вантажу у сумі 6459,96 грн., збору за охорону вантажу у сумі 4725,41 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 904/9022/13 у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови суду Новікової Р.Г. від 03.02.2014 року № 111 у справі № 904/9022/13 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії Колісник І.І., судді - Мельниченко І.Ф., Панна С.П.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу № 904/9022/13.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- Витяг із журналу руху поїздів та локомотивів форми ДУ-3 за увесь час перебування спірних вагонів на станції підходу (затримки) до станції Терни (з моменту прибуття вагонів на станцію затримки і до моменту відправлення на станцію призначення);
- акти загальної форми ГУ 23, зазначені в положенні про зайнятість колій: № 1908/1931, № 1902/1932, № 1901/1970, № 1948/1971, № 1951/1972, № 1949/1957, № 1916/1938, №1922/1939, № 1842/1940, № 1930/1941, № 1898/1942, № 1897/1943, № 1901/1970, №1954/1960, № 1953/1961, № 1956/1965;
- довідку з переліком накладних, за якими позивач прийняв до перевезення спірні вагони;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий колегії, Суддя І.І. Колісник
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 37000447, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/9022/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: