Court ruling № 37000261, 05.02.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/4641/13-а05 лютого 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мусіровський Олексій Анатолійович,

відповідача: представник Морозова Катерина Борисівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної фінансової інспекції у Вінницькій області доУправління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

В ході судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що на виконання вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області № 02-03-28-14/6895 від 27.09.2013 року управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради були вжиті певні заходи. В жовтні 2013 року суб'єктам господарювання були надіслані претензійні заяви з вимогою погасити заборгованість, в грудні 2013 року суб'єктам господарювання надіслані повторні претензійні заяви з доданим розрахунком та копією Акта ревізії. В результаті вжитих заходів заборгованість частково була погашена. Проте відповідач вказав на наявність обставини, яка на сьогоднішній день унеможливлює подання позовних заяв до підприємців - необхідність сплати судового збору за розгляд справ у господарському суді на загальну суму 52 983 грн., що не передбачено у кошторисі управління освіти. У зв'язку з цим відповідач просить зупинити провадження у справі для надання можливості суб'єктам господарювання, що здійснюють організацію харчування в навчальних закладах міста Рівне, відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, тобто до закінчення строку, заявленого до примирення сторін, а саме до 31.03.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити повністю.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, звернення до суду обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення є підставою для зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до 31 березня 2014 р. - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.