Справа№ 640/20359/13-а
н/п 2-а/640/16/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого : судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області , інспектора дізнання СОМДТП Гагіна Тараса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з 19.11.2013 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1
В судові засідання, призначені на 23.12.2013 року. 05.02.2014 року позивач повторно не з'явився без поважних причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянуто протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач в судові засідання, призначені на 23.12.2013 року. 05.02.2014 року без поважних причин не з'явився.
Враховуючи викладене та строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області , інспектора дізнання СОМДТП Гагіна Тараса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 36999907, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20359/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: