Справа № 628/3992/13ц
Провадження № 2н/628/442/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 110, поштовий індекс 63705, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2014 року в розмірі 1606 грн. 72 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає.
Між заявником та боржником ОСОБА_1 25.04.2013 р. укладено договір № 65-50 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, а також додаткова угода від 25.04.2013 р. /а.с.7-9,10/.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У порушення ст. ст. 525, 526 ЦК України, боржники своєчасно та у повному обсязі за надані послуги не сплачували, внаслідок чого згідно розрахунку (а.с.5) утворилась заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 01.01.20143 р., яка складає 1606 грн. 72 коп.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1606 грн. 72 коп. підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Керуючись ст. 525, 526, 530 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 95-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь Комунального підприємства «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна 110, поштовий індекс 63705, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2014 року в розмірі 1606 грн. 72 коп. (одна тисяча шістсот шість грн. 72 коп.), а також 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) витрат на сплату судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260097462 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 код ЄДРПОУ 37813203.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: А.О.Шиховцова
The court decision No. 36999901, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 628/230/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: