Court ruling № 36999819, 06.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12081/13-ц

6/638/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Доміно», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма «Доміно» до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2011 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 липня 2011 року скасовано та постановлене нове рішення, яким тягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 11.09.2006 року в розмірі 425 701,02 грн., а також стягнуто понесені судові витрат и в розмірі 473,07 грн.

08.02.2013 року ОСОБА_1 отримав на руки виконавчий лист Дзержинського районного суду міста Харкова у справі № 2-3907/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в сумі 473,07 грн.

08.08.2013 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 27.12.2012 року, а стягував звернувся до виконавчої служби 25.02.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не мав можливості пред'явити до виконання виконавчий лист з поважних причин, а саме через хворобу, суд прийшов до висновку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Доміно», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма «Доміно» до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 473,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківській області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: