Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 811/3943/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000001100 від 01.08.2013, -
ВСТАНОВИВ:
Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/3943/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000001100 від 01.08.2013.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.
4. Зобов'язати позивача, у термін до 20 грудня 2013 року, надати до суду:
- копію акту перевірки № 5/1/1720/26177434 від 01.08.2013;
- докази самостійного нарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у розмірі 61230,71 грн.;
- копії платіжних доручень щодо сплати 61230,71 грн.;
- копію положенння про філію "Новоархангельська ДЕД" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
- копію положення про Дочірнє підприємствр "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
5. Зобов'язати позивача, у термін до 20 грудня 2013 року, надати до суду:
- копію акту перевірки № 5/1/1720/26177434 від 01.08.2013;
- детальний розрахунок податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000001100 від 01.08.2013.
6. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 36998330, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 811/3943/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: