Справа № 272/38/14-ц
Провадження № 2/272/130/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 січня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу жилого будинку та земельної ділянки дійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею : 0,12 га. - для обслуговування жилого будинку та просить визнати за нею право власності на дане майно.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог та ціни позову. У поданій позовній заяві позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру щодо визнання договору купівлі - продажу дійсним, яка не оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн. та вимога майнового характеру яка визначена позивачем в 45 тис. грн. та ним оплачена. Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір за немайнову вимогу в сумі 243,60 грн.. За даних обставин не можливо вирішити питання щодо відкритя провадження по даній справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу жилого будинку та земельної ділянки дійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 36997902, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 272/38/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: