Справа № 645/12946/13-к
Провадження № 1-в/645/16/14
Постанова
іменем України
28 січня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: судді Алфьорової Т.М., при секретарі Старець І.І., за участю прокурора Бабанян Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного в ході досудового слідства на житло, а саме на кВ. АДРЕСА_1. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, что згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2012 року, вирок Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20 січня 2011 року в відношенні нього було скасовано, справу припинено, але арешт з квартири не було знято. У 2013 році він дізнався про те, що має місце арешт на його майно - за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що кримінальну справу відносно нього припинено тому просит зняти арешт. З 2012 року в цивільному порядку цивільні позови у відношенні нього не було пред'явлено.
Вислухавши заявника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про зняття арешту, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
У провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 1-91/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч 2.ст. 286 КК України
04.01.2010 року під час досудового розслідування постановою слідчого СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області Панкратова І.В. було накладено арешт на нерухоме майно, яке належало підсудному ОСОБА_1.
Як свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі вказаної постанови було накладено арешт, об'єкт обтяження - нерухоме майно. (т. 1, а/с.108 ) .
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2012 роки вирок Фрунзенського суду м. Харкова від 20.01.2011р., згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України було скасовано, справа припинена згідно Закону України « Про амністію », питання про зняття арешту не було вирішено, у зв'язку з чим арешт необхідно скасувати.
Керуючись ст. 411 КПК України , ( в редакції 1960 року ) суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на нерухоме майно задовольнити .
Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, який накладений слідчим СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області, Панкратовим І.В згідно постанови від 04.01.2010 року ( витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, № витягу:25902652, дата видачі:12.01.2010р., реєстраційний номер: 9412178; контрольна сума: 0В8БДВ8717 )
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом 7-ми діб .
Суддя
The court decision No. 36997787, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/12946/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: