ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.02.2014 Справа № 905/7738/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Сич Ю.В., Мирошниченка Я.С., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ПАПІР» в особі Жидачівської філії, м. Жидачів Лівівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 18384,29грн., пені - 5308,83грн., 3 % річних - 1080,42грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 07.08.1996р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ПАПІР» в особі Жидачівської філії, м. Жидачів Лівівської області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 18384,29грн., пені - 5308,83грн., 3 % річних - 1080,42грн.
Ухвалою від 05.11.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 13.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.01.2014р. розгляд справи № 905/7738/13 передано на розгляд колегії суддів.
Представник позивача у судове засідання 03.02.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 03.02.2014р. з'явився, проти позову заперечував, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. виконав частково.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою позивача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/7761/13, призначивши наступне судове засідання на 17.01.2014 року о 10:50 год.,у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати позивача до 14.02.2014р. надати суду: письмові пояснення відносно того, за якою саме накладною виникла заборгованість у розмірі 18384,29грн.; належним чином засвідчені копії специфікації на партію товару, що була поставлена 14.09.2011р.; оригінали документів(для огляду); письмові пояснення з урахуванням наданого відзиву; розрахунок позовних вимог, а саме: суми основного боргу, пені та 3% річних з урахуванням всіх оплат, з посиланням на платіжні доручення, за якими здійснювались оплати за поставлену продукцію відповідно до видаткової накладної № S0404087 від 14.09.2011р.
3. Зобов'язати відповідача до 14.02.2014р. надати суду: письмові пояснення відносно того, за якою саме накладною виникла заборгованість у розмірі 18384,29грн.; відзив з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.01.2014р.; докази часткових оплат, визначених у акті звірки.
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Я.С. Мирошниченко
Суддя Ю.В. Сич
Вх33387/13
Вик. Чистюхіна Ю.А
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 36996663, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/7738/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: