Court ruling № 36996101, 05.02.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

05 лютого 2014 р. Справа № 802/28/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника відповідача: Кирилюка Д.В.

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд"

до: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними акту перевірки та протоколу про правопорушення, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень, скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними акту перевірки та протоколу про правопорушення, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень, скасування постанови про накладення штрафу.

05.02.2014 р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправними дій про проведення 21 листопада 2013 року перевірки; визнання протиправним акту № 154-П перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 21 листопада 2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 листопада 2013 року, що складений на підставі акту №154-П від 21 листопада 2013 року, у зв"язку з їх відкликанням (вх.№2309). Одночасно просив дану заяву розглянути за його відсутності.

Представник відповідача щодо поданої заяви не заперечив.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовільнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними акту перевірки та протоколу про правопорушення, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень, скасування постанови про накладення штрафу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення 21 листопада 2013 року перевірки; визнання протиправним акту № 154-П перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 21 листопада 2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 листопада 2013 року, що складений на підставі акту №154-П від 21 листопада 2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна