Court ruling № 36995532, 04.02.2014, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/3295/13-ц

№ пров. 2-во/697/4/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі:

головуючого судді Штих К.М.

при секретарі Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі з ініціативи суду описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 29.01.2014 року ухваленому у справі за позовом КП „Управління водоканалізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, яким позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4), які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" (р/р 26006070620001 у Канівському відділенні ПАТ «Банк Національний кредит» МФО 320702, код ЄДРПОУ 30598710) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2724 грн.83 коп. солідарно, та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вказано, що стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. «солідарно».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

По матеріалах цивільної справи встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок споживача Д-994 не поділений на повнолітніх співмешканців, всі співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню та водовідведенню і повинні нести солідарну відповідальність разом із уповноваженим власником за несплачені послуги.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні вказавши - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. «солідарно».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Канівського міськрайонного суду від 29.01.2014 року ухваленому у справі за позовом КП „Управління водоканалізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.

Вказати в резолютивній частині рішення суду : "Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4), які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. солідарно".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К . М . Штих