Середино-Будський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Середина-Буда
13 лютого 2008року Номер справи 2-н-7/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ст.ст.554, 610 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1,АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», 40094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111
5496 (П'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 45 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок № 64993919400001 42грн. 48 коп., що були сплачені останнім
при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
В.І.Банчукова.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. •*
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3699549, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-7/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: