Decision № 3699530, 24.01.2008, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.01.2008
Case No.
2-55/2008
Document №
3699530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                         

                                                                                                                       

                                                                                                                   Справа № 2 - 55 /2008р. 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            24  січня 2008  року                                                                                                  смт. Краснопілля

Краснопільський районний  суд Сумської  області в складі:

                                 Головуючого - судді                 Щербина  А.С.

                                             при секретарі                             Бесараб Н.І..

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою до досягнення дитиною віку повноліття, примінивши негайне виконання рішення суду. Свої вимоги вона мотивує тим, що являється опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, який повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач являється батьком ОСОБА_3 і на його утримання ніякої матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно пояснень відібраних начальником Чорнухинської виправної колонії Луганської області, де перебуває відповідач, з позовом він не погодився, мотивуючи це тим, що на даний час ніяких доходів він не має. Просив суд дану справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Краснопільської селищної ради №36 від 15 березня 2006 року позивачку призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідач по справі являється батьком дитини (а.с.5) і на даний час перебуває в місцях позбавлення волі (а.с.6). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20 травня 1998 року з нього на користь матері дитини - ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі ¼ частини його заробітку кожного місяця (а.с.3-4). ОСОБА_4. з сином не проживає, на даний час знаходиться в розшуку.

Відповідно до ст.180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вище викладеного суд вважає за доцільне призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Керуючись ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Славгород Краснопільського району Сумської області, відбува покаранння у виправній колонії №23 с.Чернухіно Перевальського району Луганської області, - аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з 16.02.2007 року, до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1.

Рішення Краснопільського районного суду від 20 травня 1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 не виконувати в зв'язку з постановленням нового рішення.

Допустити негайне виконання рішення суду у  розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

            Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  

Суддя            підпис             Янголь Є.В.

  Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                      Янголь Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3699530 ?

Документ № 3699530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3699530 ?

Дата ухвалення - 24.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3699530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3699530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3699530, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3699530, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3699530 refers to case No. 2-55/2008

This decision relates to case No. 2-55/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3699528
Next document : 3699532