1/646/49/2013
646/12146/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2014 г. Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Шулика Ю.В.
при секретаре - Черняк Е.Н.
с участием прокурора - Дрыль В.В.
представителя потерпевшего -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук Украины , ОСОБА_3 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук Украины ,ОСОБА_4 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358, в совершении преступлений предусмотренных вышеуказанными статьями УК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук Украины , ОСОБА_3 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 УК Украины ,ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_4.в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Доставить приводом в судебное заседание на 14-00 часов, 05 февраля 2014 года
Обвиняемых:
ОСОБА_2 , прож. по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , прож. по адресу АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить Червонозаводскому РО ХГУ УМВД в Харьковской области.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Судья- Ю.В. Шулика
The court decision No. 36995213, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/12146/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: