Court ruling № 36995193, 06.02.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 06.02.2014

Справа №2036/1348/2012

Провадження №6/636/25/14

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

03 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши подання державного виконавця за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про обмеження права виїзду за кордон боржника за виконавчим провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року державний виконавець за погодженням начальника відділу ДВС звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням з примусового стягнення аліментів з фізичної особи на користь стягувача, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», «Про порядок виїзду та в'їзду з України громадян», на листи Мін'юсту та Адміністрації державної прикордонної служби України та на ст.377-1 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст.217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення, строк його виконання, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання входить до процесуальних повноважень суду, що ухвалив рішення.

Питання про вжиття заходів для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення вирішується судом, що ухвалив рішення, в порядку ст.373 ЦПК України після відкриття виконавчого провадження.

За наведеним вбачається, що при розгляді питань пов'язаних із виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд повинен перевірити наявність всіх заходів застосованих державною виконавчою службою щодо забезпечення виконання стягнення і в разі встановлення недостатності всіх виконаних дій, може розглянути питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Так до подання державного виконавця про обмеження фізичної особи - громадянина України, про обмеження його у виїзді за межі України, були надані - копія виконавчого листа, розрахунок боргу, копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та витяг ЄРДР за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Тобто вданий час стосовно боржника проводиться досудове розслідування за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, саме за рішенням суду на підставі якого відкрито виконавче провадження. Таким чином застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжних заходів, буде вирішуватися в порядку кримінально-процесуального закону в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.122, 217,368,373,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №36616278 - без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з таким поданням до суду.

Суддя: