Справа № 426/2386/13-ц
Провадження № 22ц/782/481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» про стягнення боргу за договором, -
ВСТАНОВИЛА :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відстрочення оплати судового збору в сумі 968 грн. 85 коп. в якому зазначено, що на сьогоднішній день кредитна спілка є неплатоспроможною, відділом державної виконавчої служби Сватівського РУЮ арештовані всі рахунки та касу спілки.
Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи.
Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2014 року.
Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя :
The court decision No. 36994994, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 426/2386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: