Court ruling № 36994546, 03.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
922/1315/13
Document №
36994546
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/1315/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Аріт К.В. , Суслова В.В.

розглянувши скаргу ПрАТ "МТС Україна" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінвест-В", м. Харків про про стягнення 1 339 462,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі №922/1315/13 за позовом ТОВ "НПП Укренергострой" до ПрАТ "МТС Україна" (1-й відповідач) та ТОВ "Юридична фірма "Юрінвест-В" (2-й відповідач) про стягнення з 1-го відповідача заборгованості за договором підряду №480/08 від 19.06.2008 р. у сумі 1054844,20 грн. та 391353,99 грн. пені за договором підряду № 480/08 від 19.06.2008 р., та стягнення з 2-го відповідача 5000,00 грн. матеріальної шкоди, відмовлено в задоволенні позову щодо ПрАТ "МТС Україна"; відмовлено в задоволенні позову щодо ТОВ "Юридична фірма "Юрінвест-В" та стягнуто з ТОВ "НПП Укренергострой" на користь державного бюджету України 27849,97 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 у справі № 922/1315/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 1054844,20 грн., пені в розмірі 41069,75 грн. та в частині стягнення судового збору в розмірі 21918,28 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в зазначеній частині задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейбцизька,15, п/р 260090132615 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 14333937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", (61166, м. Харків, пр.-т Леніна, буд 40, оф. 318-А, р/р 26008052302788 в Відділенні № 1 ХГРУ "Приватбанк", м. Харків, код ЄДРПОУ 33677118) основний борг в розмірі 1054844,20 грн., пеня в розмірі 41069,75 грн., 21918,28 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 10959,14 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2014 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року скасована в частині задоволення позову, а рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року в цій частині залишено без змін. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року залишено без змін.

30.01.2014 року до господарського суду від ПрАТ "МТС Україна" надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність у виконавчому провадженні № 40521888 ВДВС Печерського РУЮ м. Києва по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1315/13, виданого 30.10.2013 року неправомірною; зобов'язати ВДВС закінчити виконавче провадження № 40521888; скасувати за наслідками закінчення виконавчого провадження всі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання; повернути суму боргу у розмірі 1128791,37 грн., що обліковується на депозитному рахунку ВДВС , перерахувавши її на розрахунковий рахунок ПрАТ "МТС Україна".

Згідно витягу від 31.01.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу передано для розгляду судді Погореловій О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області для розгляду скарги призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Аріт К.В., Суслова В.В.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "17" лютого 2014 року о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

ВДВС печерського РУЮ м. Києва - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Погорелова О.В. Аріт К.В. Суслова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36994546 ?

Документ № 36994546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36994546 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36994546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36994546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36994546, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36994546, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36994546 refers to case No. 922/1315/13

This decision relates to case No. 922/1315/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36994521
Next document : 36996318