Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" лютого 2014 р. Справа № 927/1606/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна",
юридична адреса: вул. Солом’янська, 5/415, м. Київ, 03680;
поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український-Аграрний-Союз",
вул. Гагаріна, 43, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16646
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 83503,62 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Чернігівської області 04.02.2014р. прийнято рішення по справі № 927/1606/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український-Аграрний-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 83503,62 грн., яким позов ТОВ „Агроскоп Україна задоволено повністю.
Суд встановив, що в абзаці 2 описової частини та пункті 2 резолютивної частини рішення від 04.02.2014р. по справі № 927/1606/13 при друкуванні тексту допущено описку в сумі основного боргу, а саме помилково вказано 66740,40 грн. замість 66706,40 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зазначену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в абзаці 2 описової частини та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2014р. по справі № 927/1606/13.
2.Суму основного боргу слід читати „66706,40 грн.” замість „66740,40 грн.”.
3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Ю.М.Бобров
The court decision No. 36994527, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/1606/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: