ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 лютого 2014 року Справа № 913/311/14
Провадження №15пд/913/311/14
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Луганська, м. Луганськ
в інтересах держави в особі:
позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ЛІА” ЛТД, м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 15.07.2010, державна реєстрація від 09.08.2010 № 041043000103,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 року, о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
4. Зобов’язати прокурора:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- визначитися з позовними вимогами, викладеними в п.п. 1.1, 1.3 прохальної частини позовної заяви щодо формулювання “на момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 15.07.2010, державна реєстрація від 09.08.2010 № 041043000103...”, у випадку зміни предмету позову - подати відповідну заяву, докази її надіслання (вручення) сторонам.
5. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача та позовну заяву, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати заяву відповідача № б/н від 15.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 15.07.2010, державна реєстрація від 09.08.2010 № 041043000103.
6. Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- подати документи у підтвердження правового статусу;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
7. Зобов’язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції – до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту.
Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Зобов’язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
The court decision No. 36994448, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/311/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: