Court ruling № 369936, 23.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2007 р. Справа № 4/26-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135 А, код ЄДРПОУ 21727686

до: Споживчого товариства "Темп", вул. Жовтнева, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31614040

позов на суму 1060 грн

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Балтянський В. С., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 1060 грн. адміністративно - господарських санкцій за 2005р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неявкою до суду відповідача ( його повноважного представника ). Відповідач вимог ухвали суду від 30.11.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомив.

З огляду на права надані сторонам, на неявку представника відповідача в судове засідання та на те, що клопотання представника позивача не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2007 р. о 10:20 год. , в приміщенні господарського суду.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

Сторонам до 18.02.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 30.11.2006р.; Відповіді на листи № 01- 08/612, № 01-08/613 від 08.06.2006р., або на інші аналогічні листи; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень;

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 30.11.2006р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.11.2006р., з обґрунтуванням їх доказами; Інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Управлінню пенсійного Фонду в Гайсинському районі: Довідку про те, коли (дата) призначена пенсія по інвалідності громадянці Корольовій Галині Миколаївні (пенсійна справа АГ 4/2355 № 140249); Копії довідок МСЕКу про встановлення їй інвалідності (первинні похідні)

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Управлінню пенсійного Фонду в Гайсинському районі (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.