Court ruling № 36993446, 31.01.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
483/1579/13-к
Document №
36993446
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/44/14-к

Провадження № 1-в/483/3/2014

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі - Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №483/1579/13-к (провадження №1-кп/483/121/2013) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Очаківським міськрайонним суд Миколаївської області 30 жовтня 2013 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №483/1579/13-к (провадження №1-кп/483/121/2013) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яким його було визнано винним у вчиненні зазначених злочинів та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

24 грудня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує набранням вироку законної сили.

Заявник та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час судового засідання до суду не з'явилися. За таких обставин, суд розглянув заву за їх відсутності відповідно до положень ч.4. ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2013 року до гр. ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області та визначено розмір застави, як запобіжного заходу у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн..

З копії квитанції від 12 серпня 2013 року № N152253662 вбачається, що ОСОБА_1 внесено судову заставу ОСОБА_2 в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн..

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року питання повернення застави не вирішено.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 11. ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч.1. ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 під час кримінального провадження не порушував зобов'язання, а вирок суду відносно нього набрав законної сили і внесена застава в дохід держави не зверталась то запобіжний захід у виді застави, який було залишено засудженому до набрання вироком законної сили припинив свою дію, внесена ОСОБА_1 застава у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. - підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.177, ч.11. ст.182, ч.2. ст.369, ст. 372, ч.1. ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесену ним заставу у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. по квитанції № 152253662 від 12 серпня 2013 року, банк платника АТ "Райффайзен Банк Аваль", отримувач ГУ ДКСУ в Миколаївській області, код отримувача 26299835, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 36993446 ?

Документ № 36993446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36993446 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36993446 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36993446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36993446, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 36993446, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36993446 refers to case No. 483/1579/13-к

This decision relates to case No. 483/1579/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36986283
Next document : 36993472