Court ruling № 36993155, 04.02.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.02.2014
Case No.
591/9862/13-а
Document №
36993155
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа № 591/9862/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013р. по справі № 591/9862/13-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Лисенко Максима Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Лисенко Максима Олександровича про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки оспорюване рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначення в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013 р. право оскарження ухвали в апеляційному порядку є помилковим.

Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013р. по справі № 591/9862/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Лисенко Максима Олександровича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36993155 ?

Документ № 36993155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36993155 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36993155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36993155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36993155, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 36993155, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36993155 refers to case No. 591/9862/13-а

This decision relates to case No. 591/9862/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36993152
Next document : 36993159