Decision № 36992273, 04.02.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
04.02.2014
Case No.
465/6091/13-ц
Document №
36992273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/6091/13-ц

2/465/726/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між КС «Крез-капітал» та ОСОБА_1 25.01.2011 року укладено кредитний договір №1105340 на суму 3123,90 гривень, строком на 10 місяців та відсотками за користування кредитом у розмірі 27% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2013 року заборгованість по кредиту в розмірі 1241,28 гривень, заборгованість по сплаті процентів за кредитом в розмірі 1289,52 гривень, збільшеної плати в розмірі 2800,00 гривень, а всього 5330,80 гривень, а також 229,40 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25.01.2011 року між КС «Крез-капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1105340 на суму 3123,90 гривень, строком на 10 місяців та відсотками за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №1105340 від 25.01.2011 року, КС «Крез-капітал» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3123,90 гривень строком на 10 місяців.

Як вбачається з п.3.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 27 % проценти річних.

Відповідно змісту п.5.1.4 Кредитного договору, у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 даного договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день, до проведення розрахунків у відповідності із графіком.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2013 року становить: заборгованість по кредиту в розмірі 1241,28 гривень, заборгованість по сплаті процентів за кредитом в розмірі 1289,52 гривень, збільшеної плати в розмірі 2800,00 гривень, а всього 5330,80 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 5330,80 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-капітал» (р/р№2650801000021 в ПАТ «Оксі Банк», МФО 325990, ЗКПО 26485222) станом на 01.02.2013 року заборгованість по кредиту в розмірі 1241,28 гривень, заборгованість по сплаті процентів за кредитом в розмірі 1289,52 гривень, збільшеної плати в розмірі 2800,00 гривень, а всього 5330 гривень (п'ять тисяч триста тридцять) 80 копійок (вісімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-капітал» (р/р№2650801000021 в ПАТ «Оксі Банк», МФО 325990, ЗКПО 26485222) 229 гривень (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок (сорок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36992273 ?

Документ № 36992273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36992273 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36992273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36992273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36992273, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 36992273, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36992273 refers to case No. 465/6091/13-ц

This decision relates to case No. 465/6091/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36992271
Next document : 36992274