ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2014 року Справа № 904/5862/13 Вищий господарський суду України в складі колегії
Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М., Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" на постанову Дніпропетровський апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013у справі№ 904/5862/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської областіпровизнання недійсним рішеннякеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "БТ-Груп" до касаційного провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211. 3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 904/5862/13.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я І. Васищак С у д д я Є. Чернов
The court decision No. 36991907, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5862/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: