№ 36991882, 03.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
03.02.2014
Case No.
918/1163/13
Document №
36991882
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Справа № 918/1163/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

за участю представника відповідача - Кіцак О.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 918/1163/13господарського суду Рівненської області за позовомприватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" простягнення 135 396,9 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2013 (суддя Торчинюк В.Г.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" на користь приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" 135 396,89 грн. боргу, 2707,94 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 (колегія у складі суддів: Філіпова Т.Л., Дужич С.П., Сініцина Л.М.) рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 та рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" про стягнення 135 396,89 грн.

Як на підставу вимог послалось на те, що відповідач не виконав у повному обсязі своїх договірних зобов'язань за умовами укладеного із позивачем договору дистриб`юції № 0043 від 02.01.2012 щодо повернення після закінчення дії договору отриманих від позивача торгового обладнання та піддонів та не повернув частину торгового обладнання в кількості 46 одиниць загальною вартістю 133 078,49 грн. та піддонів в кількості 69 штук заставною вартістю 2 318,40 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 135 396,89 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Дослідивши надані сторонами докази, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення торгового обладнання та піддонів в повному обсязі не виконав, 46 одиниць торгового обладнання та 69 штук піддонів не повернув, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заставної вартості вказаного обладнання та піддонів в розмірі 135 396,89 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам і твердженням сторін, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 918/1163/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36991882 ?

Документ № 36991882 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36991882 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36991882 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36991882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36991882, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36991882, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36991882 refers to case No. 918/1163/13

This decision relates to case No. 918/1163/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36991881
Next document : 36991883