Decision № 36991397, 28.01.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/7468/13-ц

Номер провадження 2/725/1597/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Сіцінській А.І.

за участю:

представника позивача: Найда О.Ю.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00023280 від 30 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. (Двадцять дві тисячі гривень, 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних з кінцевим терміном повернення по 30.03.2014 року. Договором також передбачено сплата комісії за управління кредитом, що складає 1,75% від суми кредиту та сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 04.04.2013 року в сумі 27 139,50 гривень (Двадцять сім тисяч сто тридцять дев'ять гривень, 50 коп.).

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовні заяві просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає, у зв'язку з чим просив суд в позові відмовити.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір Банківського обслуговування за № ВLаЖГА00023280. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних за кредитом з кінцевим терміном по 30.03.2014 року. Крім того, п. 4 договору передбачено сплата комісії за управління кредитом, що складає 1,75% від суми кредиту та сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць; п. 4.3. договору - у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. /а.с.7-15/.

Згідно листа-претензій про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором від 05.03.2013 року, відповідач письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним /а.с.6/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 04.04.2013 року, заборгував перед банком борг в сумі 27 139,50 грн. (Двадцять сім тисяч сто тридцять дев'ять гривень, 50 коп.).

Як встановлено судом сума кредитної заборгованості становить 15 495,95грн. /а.с.5/.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, кредит надавався відповідачу по 30.03.2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунком 15,00 % (П'ятнадцять відсотків) річних /а.с.9-13/.

Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу, станом на 04.04.2013 року, банком нараховано відсотки - 621,76 грн. /а.с.5/.

Також, п.4 кредитного договору передбачено сплата комісії за управління кредитом, що складає 1,75% від суми кредиту та сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць /а.с.9-13/.

Тому, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу, станом на 04.04.2013 року, нарахована комісія за РО - 2 355,27грн..

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості відповідачу, станом на 04.04.2013 року, банком нараховано штраф/пеня за несвоєчасність погашення кредиту - 8 666,52 грн. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 271,40грн. (Двісті сімдесят одна гривня, 40 коп.).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за Договором Банківського обслуговування № ВLаЖГА00023280 від 30.03.2011 рок, в сумі 27 139,50 грн. (Двадцять сім тисяч сто тридцять дев'ять гривень, 50 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 271,40 грн. (Двісті сімдесят одна гривня, 40 коп.), на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун