Справа № 106/660/14-ц
2н/106/66/2014
УХВАЛА
03 лютого 2014 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловик-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової в сумі 2454 грн. 19 коп. з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим 24.01.2004 р. надійшла заява Комунального підприємства «Житловик-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової в сумі 2454 грн. 19 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до інформації про місце проживання (перебування) від 31.01.2014 року встановлено, що боржник зареєстрований в м. Євпаторії. Таким чином справа підсудна Євпаторійському міському суду.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житловик-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової в сумі 2454 грн. 19 коп. з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 36990607, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 106/660/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: