ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.14р. Справа № 904/4972/13
За заявою: Приватного підприємства "К-П-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.
У справі:
За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 39 752,46 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "К-П-1" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Горького, 155, код ЄДРПОУ 34433099) на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченко, будинок 63, ЄДРПОУ 03364228) заборгованість по орендній платі в розмірі 27 578 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 193 грн. 60 коп., в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року у справі № 904/4972/13 скасувано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград на користь комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради м. Павлоград 37345 грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати і 1616 грн. 31 коп. судового збору, видавши наказ. В решті позову відмовити».
11.12.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.13р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року, яке набрало законної сили 03.12.13р.
04.02.2014 року від Приватного підприємства "К-П-1" до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в засіданні на 17.02.2014р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- письмові пояснення з приводу заяви Відповідача.
Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 36989883, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4972/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: