YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 36989821, 05.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

05.02.2014

Case No.

645/4799/13-ц

Document №

36989821

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Справа № 645/4799/13-ц

Провадження № 2/645/84/14

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в відшкодування матеріальної шкоди 4 356,29 грн., стягнення з ОСОБА_2 в відшкодування майнової шкоди 1 994,93 грн., в відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" в відшкодування матеріальної шкоди 4 356,29 грн., стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування майнової шкоди 1 994,93 грн., в відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2014 року позовна заява була задоволена чатково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині судового рішення, ухваленій 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухваленій 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухваленій 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 4 356,29 грн."

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36989821 ?

Документ № 36989821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36989821 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36989821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36989821 ?

В Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36989821, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 36989821, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36989821 refers to case No. 645/4799/13-ц

This decision relates to case No. 645/4799/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36989820

Next document : 36989823

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;