log in
ENG
Справа № 127/19511/13-ц Провадження № 22-ц/772/550/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на неправомірні дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 р. ВП №31374960 ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на неправомірні дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 р. ВП №31374960.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, має бути сплачено судовий збір. Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору: згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп..
Отже, скаржнику слід сплатити 114 грн. 70 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Ухвалою суду від 23 січня 2014 року апелянту надано строк для усунення вище зазначених вимог.
На виконання вище зазначеної ухвали суду було подано 03 лютого 2014 року клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду 28 січня 2014 року, тому останнім днем подання документів було 02 лютого 2014 року, як вимагає частина перша статті 121 ЦПК України.
Крім того, апелянт не навів будь- яких причин для законного звільнення від сплати судового збору, а прохання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору заявлено не було.
За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст. 297, 325 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на неправомірні дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 р. ВП №31374960 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя : Л. О. Голота
/ПІДПИС/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
The court decision No. 36988981, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/19511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome