Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/652/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА
29.01.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянув матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ТрейдСервіс» на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТрейдСервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати і
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «ТрейдСервіс» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2013 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТрейдСервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрейдСервіс» на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2013 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 25 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.Є. Фомічов
The court decision No. 36988857, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 402/806/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: