04.02.2014 Справа № 756/17828/13-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
« 04» лютого 2014року Справа ун. /756/17828/13-ц
пр.№2н/756/8/14
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Комунального підприємства „ Житлосервіс Оболонь" Оболонського району в м. Києві про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства" Житлосервіс Оболонь" Оболонського району в м. Києві (р2603000018106 ПАТ КБ « Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ04013755), заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 12 984,01грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40коп. ( рр26008300464374 в ТВБВ №10026/0143 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ « Ощадбанк» МФО 333669 код ЄДРПОУ33597242.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Термін пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2014 року.
The court decision No. 36988595, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/17828/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: