Decision № 36988431, 03.02.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.02.2014 Справа № 756/15140/13-ц

Справа ун. № 756/15140/13-ц

пр.№2/756/596/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DN3KNN0000011 від 15/07/2008року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 15000.00 гривень зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 15.10.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 87 581,61грн., яка складається з наступного 11771,14грн. - заборгованість за кредитом; 1619,49грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 83,33грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 69460,91грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 500,00грн.- штраф( фіксована частина), 4146,74грн. - штраф( процентна складова). На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 87 581,61 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 581,61 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DN3KNN0000011 від 15/07/2008року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 15000.00 гривень зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 15000,00гривень.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом 15.10.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 87 581,61грн., яка складається з наступного:

- 11771,14грн. - заборгованість за кредитом;

- 1619,49грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 83,33грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 69460,91грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання,

-500,00грн.- штраф( фіксована частина),

- 4146,74грн. - штраф( процентна складова).

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ" КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь ПАТ" КБ" Приват Банк" ( рр № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за кредитним договором № DN3KNN0000011 від 15.07.2008 року у розмірі 87 581( вісімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривень 61 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 875(вісімсот сімдесят п'ять) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко