Court ruling № 36988331, 22.01.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/5167/2012

Головуючий 1-ї інст. - Колесниченко О. В. Категорія № 8.3.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М" про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ в Приморському районі м. Одеси) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001412250 від 17 серпня 2012 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на 933 167, 04 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами планової виїзної перевірки відповідач дійшов висновків про неправомірне формування товариством податкового кредиту на підставі взаємовідносин з ПП «Центр сприяння розвитку бізнесу», не підтверджених оригіналами первинних документів, у зв'язку з чим, було винесено оскаржене рішення. На думку позивача, ці висновки є безпідставними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №0001412250 від 17 серпня 2012 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» у задоволенні адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

12.06.2013 ТОВ «КРОК-М» подало заяву про перегляд вищевказаної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що письмові пояснення ОСОБА_1 не стосувалися перевірки, що проводилась на підприємстві у липні-серпні 2012 року.

У зв'язку з викладеним, заявник просить переглянути постанову Одеського апеляційного адміністративного суду по даній справі.

Колегія суддів вважає, що вищезазначена заява про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Згідно статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Необхідною умовою нововиявлених обставин є факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини повинні спростувати факти на підставі яких прийняте судове рішення. Ознаками нововиявлених обставин є:

- їх наявність на час розгляду справи;

- те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Крім того, згідно ст.245 КАС України, судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору на час розгляду справи або розгляд справи і виявлення їх після прийняття судового рішення.

Апеляційний суд зазначає, що наведені заявником обставини могли бути йому відомі, а отже є такими, що не відповідають встановленим статтею 245 КАС України критеріям для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

На думку колегії суддів ці та інші обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, до нововиявлених обставин не відносяться.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-252 та ст. 253 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК-М" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян