Court ruling № 36988233, 05.02.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"05" лютого 2014 р. № 927/135/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1/30-01/01 від 30.01.14

Позивач: сільськогосподарський виробничий кооператив "Дніпро",

вул. Леніна, 58, с. Тужар, Козелецький район, Чернігівська область, 17011

Відповідач: Косачівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області,

вул. 8 Березня, 2, с. Косачівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17010

Предмет спору: про визнання права власності 703194,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дніпро» звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на:

- нежитлові будівлі (Корівник, літера А; Сушарка, літера Б; Корівник, літера В; Корівник, літера Г; Пункт штучного осіменіння, літера Д), загальною площею 4059,4 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Тужар, вул.Чапаєва, 1-А);

- нежитлові будівлі (Лазня, літера А), загальною площею 104,2 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Тужар, вул.Гагаріна, 2-А);

- нежитлові будівлі (Зерносховище, літера А; Пилорама, літера Б; Будинок механізатора, літера Г; Склад мінеральних добрив, літера Д), загальною площею 2038,7 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Тужар, вул.Гагаріна, 2-А);

- нежитлові будівлі (Гараж, літера А; Котельня, літера Б) загальною площею 99,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Тужар, вул.Шевченка, 47-А);

- нежитлові будівлі (Корівник, літера А; Млин, літера Б), загальною площею 1621,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Косачівка, вул. 8березня, 32-А);

- нежитлові будівлі (Пожежне депо, літера А), загальною площею 84,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Косачівка, вул. 1Травня, 104-А.,

за набувальною давністю, на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що рішенням загальних зборів колишніх членів КСП «Дніпро», оформленого протоколом загальних зборів колишніх членів КСП «Дніпро» від 27.04.2001р. № 3, було затверджено перелік майна та список осіб під невитребувані паї. Частину невитребуваного майна було проінвентаризовано.

Як вбачається із тексту позовної зави, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, а саме: невитребувані паї колишніх членів КСП «Дніпро».

Верховний Суд України в своєму аналізі деяких питань застосування судами законодавства про права власності при розгляді цивільних справ, визначив свою позицію про те, що позивачами у справах про набуття права власності за набувальною давністю є володілець чужого майна, а відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Оскільки предметом спору за даним позовом є визнання права власності на розпайоване майно між колишніми членами КСП «Дніпро» - фізичними особами, які не витребували належні їм на праві власності паї, а тому даний спір зачіпає права та інтереси вказаних осіб на майно, яке є предметом заявлених позовних вимог.

Відповідно, колишні члени КСП «Дніпро» - фізичні особи, які не витребували належні їм паї (850 осіб, як зазначено у списку осіб невитребуваних майнових паїв, який затверджено зборами колишніх членів КСП « Дніпро» 27.04.2001р.), повинні бути залучені до участі у справі в якості відповідачів, з урахуванням позиції Верховного Суду України.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог та позицію Верховного Суду України, колишні члени КСП «Дніпро» - фізичні особи, які не витребували належні їм паї підлягають залученню до участі у справі в якості відповідачів, а фізичні особи, відповідно до ст. ст. 1,21 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути стороною в господарському процесі, суд доходить висновку, що подана заява не підлягає розгляду в господарському суді.

За таких обставин, суд відмовляє у прийняті поданої позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дніпро", вул. Леніна, 58, с. Тужар, Козелецький район, Чернігівська область, 17011 (код ЄДРПОУ 03799475, рахунок 26001092888000 в ПАТ "КБ "Надра", код банку 380764) з державного бюджету (рахунок №31217206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/,22030001, код банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068) 14063,88 грн. судового збору, спаченого згідно платіжного доручення № 60 від 31.01.2014 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Лавриненко Л.М.