Court ruling № 36988209, 28.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/12991/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування підпунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 1 вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Позивач, Управління) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фінансової інспекції у м. Києві (далі - ДФІ у м. Києві) про визнання протиправним та скасування пп. пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 п. 1 вимоги ДФІ у м. Києві від 26.06.2013 року №26-031-14-14/8526.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано пп. 1.2 вимоги ДФІ у м. Києві від 26.06.2013 року №26-031-14-14/8526 в частині, що стосується перевищення нормативної чисельності штатних одиниць заступників директорів; визнано протиправними та скасовано пп. пп. 1.3, 1.4, 1.5 п. 1 вимоги ДФІ від 26.06.2013 року №26-031-14-14/8526. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року апеляційну скаргу ДФІ у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 26.12.2013 року (вх. №36559) від Позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2013 року.

У судовому засіданні повноважні представники сторін проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечували.

У ході розгляду зазначеної заяви колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 17.12.2013 року в описовій частині останньої допущені описку, а саме в останньому реченні другого абзацу замість: «… безпідставно введено додатково 24,5 штатних одиниць прибиральниць …» зазначено: «… безпідставно введено додаткового 190 штатних одиниць прибиральниць …».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та допущену в ухвалу від 17.12.2013 року описку виправити, змінивши в останньому реченні абзацу другого описової частині ухвали формулювання: «… безпідставно введено додаткового 190 штатних одиниць прибиральниць …» на «… безпідставно введено додатково 24,5 штатних одиниць прибиральниць …».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - задовольнити.

Допущену в ухвалі від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування підпунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 1 вимоги описку виправити.

Змінити в останньому реченні абзацу другого описової частини ухвали від 17 грудня 2013 року формулювання: «… безпідставно введено додаткового 190 штатних одиниць прибиральниць …» на «… безпідставно введено додатково 24,5 штатних одиниць прибиральниць …».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.