ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2014 р. Справа№ 914/4881/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» (юридична адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; фактична адреса: 79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2; ідент.код 33622074)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості у сумі 12 248,77 грн.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Представники:
Позивача: Бредіхіна Н.О. - Довіреність від 23.10.2013.
Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми боргу (6 926, 91 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами Договору № Д 13-34 від 25.01.2013.
Крім цього, заявлено вимоги про стягнення з Відповідача:
- пені у сумі 261,51 грн.;
- 3% річних від прострочених платежів у сумі 60,35 грн.;
- збитків у сумі 5 000,00 грн., - для відшкодування витрат на оплату юридичних послуг, наданих при підготуванні позовної заяви.
Загальна сума грошових вимог Позивача складає 12 248,77 грн.
Представник Позивача зазначив по підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору. При цьому, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі та проведення уточненого розрахунку сум додаткових нарахувань, Представником заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 914/4881/13 (встановлений нормою ч.1 ст. 69 ГПКУ) на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 36988153, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/4881/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: