Court ruling № 36988135, 05.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2014 р. Справа№ 914/370/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Третя особа на стороні відповідача

Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст Плюс», м.Перемишляни Львівської області

ПП ВПФ «Малбуд», м.Львів

про:

стягнення 350 184,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.03.14 на 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 9, другий поверх)

3. Сторонам, третій особі - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3 .надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про позивача, відповідача та про третю особу станом на час розгляду справи ;

4.4.надати копію Положення на підставі якого діє позивач ;

4.5. докази сплати відповідачем 50 000,00 грн.;

4.6. докази скерування відповідачу та третій особі листів №23-вих-1348 від 19.12.2013р.4 №23-вих.-369 від 05.04.2013 р.; №23-вих-50 від 28.01.2013р.

4.7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ; копію Статуту на підставі якого діє відповідач ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати банківські документи (виписки з рахунку, платіжні доручення) в підтвердження перерахування позивачу коштів за договором.

5.6 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6. Зобов”язати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про третю особу станом на час розгляду справи ; копію Статуту на підставі якого діє третя особа;

5.4. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.

7.Сторонам, третій особі – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

8.Скерувати дану ухвалу сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.