ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.14р. Справа № 904/5613/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство
"Металургмонтаж", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором підряду №13/12-11 від 13.12.2011р. у розмірі 684 812,77грн., 51 080,30грн. - пені, 11 313,48грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №13/12-11 від 13.12.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.
Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за №904/6866/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про визнання зобов"язання припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог. У даній справі спір стосується визнання зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог в сумі 394 353,70грн., яке виникло за договором підряду №13/12-11 від 13.12.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.13р. провадження у справі №904/5613/13 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі №904/6866/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про визнання зобов"язання припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
30.01.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5613/13 у зв"язку із переглядом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.13р. у справі №904/6866/13 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.14р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" по справі №904/6866/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.13р. без змін.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/5613/13 з 18.02.14р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:40год.
Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.14р. по справі № 904/6866/13.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 36988114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/5613/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: