Court ruling № 36988027, 04.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"04" лютого 2014 р. № 820/13468/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-бухгалтерська компанія "Штампік",

третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

про

скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Інформаційно-бухгалтерська компанія «Штампік» (код ЄДРПОУ 36353560), щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на 61000, Харківська обл., м. Харків, Жовтневий р-н, пров. Сімферопольський, буд.6.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Інформаційно-бухгалтерська компанія «Штампік», яка необхідна для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-бухгалтерська компанія "Штампік" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Інформаційно-бухгалтерська компанія «Штампік», яка необхідна для розгляду справи, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-бухгалтерська компанія "Штампік" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів –зупинити до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Інформаційно-бухгалтерська компанія «Штампік».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.