Sentence № 36987328, 05.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16521/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за №12013220480004894 від 03.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 28.12.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року, близько 14-00 годин, ОСОБА_1, прибув до магазину «Трійка», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дерев»янко, 54 в м.Харкові, та шляхом вільного доступу з корисливих спонукань вирішив таємно заволодіти чужим майном, а саме товаром який належить магазину «Трійка».

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Трійка» підійшов до стелажу звідки узяв пляшку коньяку «Таврія Vsop» місткістю 0,5 літра, та сховав її собі під одяг. Після чого вийшов із магазину. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_1 знову зайшов до магазину «Трійка», який розташований за адресою: м.Харків, вул..Дерев»Янко, 54, підійшов до тогож стелажу узяв пляшку коньяку «Таврія Vsop» місткістю 0,5 літра, та сховав її собі під одяг. Після чого вийшов із магазину. Приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_1 в тертій раз зайшов до вищевказаного магазину, підійшов до стелажу, звідки узяв пляшку коньяку «Таврія Vsop» місткістю 0,5 літра, та сховав її собі під одяг. Після чого вийшов із магазину.

Таким чином, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань таємно заволодів трьома пляшками коньяку «Таврія Vsop» місткістю 0,5 літра кожна, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №2758 від 17.09. 2013 року, складає 229,23 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, цивільний позов визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Суд зі згоди прокурора, підсудного, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_1, та кваліфікує його дії, як крадіжку, таємне викрадання чужого майна, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1, раніше засуджений, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 185 КК України

Витрати пов»язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 293 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «Здоров»я» на суму 268,46 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Здоров»я» суму нанесеної матеріальної шкоди в розмірі 229 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судово-товарознавчої експертизи у розмірі 293, 40 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: