печерський районний суд міста києва
Справа № 757/655/14-ц
У Х В А Л А
31 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А. В. Мельник, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Укрспецторг групп" про повернення гарантійного внеску
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17 004, 91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору ( квитанція № 19 дублікат від 30.12.2013 року) з якого вбачається, що деякі реквізити, зазначені в платіжному дорученні не є банківськими реквізитами для сплати судового збору на рахунок Печерського районного суду м. Києва. Тому прихожу до висновку, що судових збір позивачем не сплачено.
Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Укрспецторг групп" про повернення гарантійного внеску, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Мельник
The court decision No. 36986367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/655/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: