Справа № 458/59/14-ц
2/458/66/2014 УХВАЛА
31 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, Управління Держземагенства у Турківському районі про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., від 14 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Згідно поштового відправлення позивачка 24.01.2014 року получила копію ухвали суду. 27.01.2014 року представник позивача маючи повноваження представляти інтереси позивачки згідно довіренності подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та матеріалів цивільної справи .
За таких обставин відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України, оскільки провадження не відкрито то позивачу на вимогу представника позивача повертається позов.
Керуючись ст.121 ч.3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, Управління Держземагенства у Турківському районі про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя
The court decision No. 36985403, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 458/59/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: