Court ruling № 36984413, 06.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/10186/13-ц

Провадження № 2/263/3785/2013

У Х В А Л А

про витребування доказів

« 06» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про захист прав, що виникли з трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 208 грн. 79 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 0 687 грн. 50 коп.; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середньомісячного заробітку та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

06.11.2013 року від представника позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, на адресу суду надійшла заява про витребування доказів у справі, відповідно до якої ОСОБА_1 просить витребувати у Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради колективний договір, укладений між ДП «Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» та трудовим колективом; витребувати у ДПІ м. Нетішин відомості щодо сплати ДП «Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» податку на прибуток щодо працівника ОСОБА_2 за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року; витребувати в УПФУ м. Нетішин дані персоніфікованого обліку на ОСОБА_2 за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на наведене, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_1 для повного та об'єктивного розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 130, 113 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет Нетішинської міської ради направити на адресу суду в строк до 22.11.2013 року колективний договір, укладений між Дочірнім підприємством «Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» та трудовим колективом.

Зобов'язати ДПІ м. Нетішин направити на адресу суду в строк до 22.11.2013 року розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (звіт форми 1-ДФ) Дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (ІПН 36346252) щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Зобов'язати УПФУ м. Нетішин направити на адресу суду в строк до 22.11.2013 року відомості персоніфікованого обліку на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ДПІ м. Нетішин, УПФУ м. Нетішин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов