Court ruling № 36983367, 03.02.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
03.02.2014
Case No.
901/3672/13
Document №
36983367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/3672/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Красноперекопського управління водного господарства про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 08 січня 2014 року у справі № 901/3672/13

за позовом Управління Північно-Кримського каналу (вул. Героїв Сталінграду, 11, Таврійськ, Нова Каховка, Херсонська область, 74988)

до Красноперекопського управління водного господарства (вул. Будівельна, 30, Воїнка, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96033)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кримське басейнове управління водних ресурсів (вул. Київська, 77/4, Сімферополь, 95034)

Роздольненське міжрайонне управління водного господарства (вул. Красноперекопське шосе, 23, Роздольне, 96200)

Первомайське управління водного господарства (вул. Октябрьська, 138, Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300)

Управління з'єднувального каналу (вул. Октябрьська, 120, Первомайське, 96300)

Сакське міжрайонне управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А, Саки, 96500)

Салгірське міжрайонне управління водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007)

Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства (вул. 50 років Жовтня, 16, Красногвардійське, 97000)

Республіканський комітет Автономної Республіки Крим по водогосподарському будівництву та зрошувальному землеробству (вул. Київська, 77/4, Сімферополь, 95000)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1209383,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 08 січня 2014 року у справі №901/3672/13 позовна заява Управління Північно-Кримського каналу про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1209383,72 грн. задоволена частково:

- відмовлено в частині позовних вимог про зобов'язання Красноперекопського управління водного господарства підписати та засвідчити печаткою акт про надання послуг з постачання води на зрошення, який складений 30 вересня 2013 року згідно з договором від 13.09.2013 № 198 у редакції управління Північно-Кримського каналу;

- стягнуто з Красноперекопського управління водного господарства на користь Управління Північно-Кримського каналу вартість послуг у розмірі 1209383,72 грн.;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Красноперекопське управління водного господарства звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині стягнення з відповідача 1209383,72 грн. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 08.01.2014 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 16.01.2014. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 08 січня 2014 року, повний текст підписаний 13.01.2014, на адресу відповідача надісланий 13 січня 2014 року, отриманий ними 16.01.2014, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Красноперекопському управлінню водного господарства процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року по справі № 901/3672/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Управління Північно-Кримського каналу (вул. Героїв Сталінграду, 11, Таврійськ, Нова Каховка, Херсонська область, 74988)

2. Красноперекопське управління водного господарства (вул. Будівельна, 30, Воїнка, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96033; вул. 3-тя Промислова, 6, Красноперекопськ, 96000).

3. Кримське басейнове управління водних ресурсів (вул. Київська, 77/4, Сімферополь, 95034).

4. Роздольненське міжрайонне управління водного господарства (вул. Красноперекопське шосе, 23, Роздольне, 96200).

5. Первомайське управління водного господарства (вул. Октябрьська, 138, Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300).

6. Управління з'єднувального каналу (вул. Октябрьська, 120, Первомайське, 96300).

7. Сакське міжрайонне управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А, Саки, 96500).

8. Салгірське міжрайонне управління водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007).

9. Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства (вул. 50 років Жовтня, 16, Красногвардійське, 97000).

10. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим по водогосподарському будівництву та зрошувальному землеробству (вул. Київська, 77/4, Сімферополь, 95000).

Часті запитання

Який тип судового документу № 36983367 ?

Документ № 36983367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36983367 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36983367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36983367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36983367, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36983367, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36983367 refers to case No. 901/3672/13

This decision relates to case No. 901/3672/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36983364
Next document : 36983369