Court ruling № 36983317, 05.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа № 914/4597/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «П енд П Консалтинг Груп», м.Чернівці;про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани до Товариства з обмеженою відповідальністю «П енд П Консалтинг Груп», м.Чернівці про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 13.01.2014 р. заяву про видачу наказу задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 04.11.2013 р. у справі №176/10.13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П енд П Консалтинг Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» 18 300,00 грн. основного боргу, 1 914,55 грн. пені, 1 774,85 грн. 10% річних та 510,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справляється судовий збір за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На виконання вказаної норми закону, Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, було сплачено 1 720 грн. 50коп. судового збору.

Згідно частини 4 статті 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2014 р. не зазначено про розподіл судових витрат за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема в разі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

04.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про винесення додаткової ухвали, оскільки ухвалою від 13.01.2014 р. у справі №914/4597/13 не вирішено питання розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П енд П Консалтинг Груп» (м. Чернівці, вул. Гайдара, 1Е, оф.101; ідентифікаційний код 37690352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідентифікаційний код 32602104) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

2. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.