Court ruling № 36983129, 03.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/14521/13 03.02.2014

За позовом Заступника прокурора «Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Концерну «Техвоєнсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд»

про стягнення 429 312, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Гелета О.О.

від стягувача 1:не з'явились

від стягувача 2: Байда О.Г.

від боржника: Коваленко О.О.

від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві: Стаценко М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора «Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Техвоєнсервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» повернути Концерну «Техвоєнсервіс» 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312,00 грн., що були передані на зберігання Концерну «Техвоєнсервіс» відповідно до договору № 56-12р. від 31.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14521/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2013 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. позовні вимоги Заступника прокурора «Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Техвоєнсервіс» задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» повернути Концерну «Техвоєнсервіс» 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312, 00 грн., що були передані на зберігання відповідно до договору № 56-12р. від 31.08.2012 р. та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн.

04.10.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 18.09.2013 р. у справі № 910/14521/13.

23.01.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшло подання державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження підписану між сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/14521/13 від 04.10.2013 р., а також примірники мирової угоди від 20.11.2013 р., підписаної між Концерном «Техвоєнсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капромбуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.02.20134 р. за участю прокурора, представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

У даному судовому засіданні, прокурор, а також представники Концерну «Техвоєнсервіс» та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві підтримали подання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» мирова угода сторін може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Предметом позову у даній справі є 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312,00 грн. та, відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. у справі № 910/14521/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» зобов'язано повернути Концерну «Техвоєнсервіс» 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312, 00 грн., що були передані на зберігання відповідно до договору № 56-12р. від 31.08.2012 р.

В той же час, за умовами поданої на затвердження суду мирової угоди на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» покладено обов'язок перерахувати на користь Концерну «Техвоєнсервіс» грошові кошти на загальну суму 429 312, 00 грн.

Тож, вищенаведене свідчить, що умови поданої на затвердження суду мирової угоди не стосуються предмету позову у справі № 910/14521/13 та, відповідно, зазначена мирова угода не відповідає вимогам закону, а відтак - у даному випадку у суду відсутні правові підстави для її затвердження.

Крім того, умовами поданої на затвердження суду мирової угоди передбачено застосування пені у разі прострочення погашення заборгованості, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи вимоги чинного господарського процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та затверджені мирової угоди на стадії виконавчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у задоволені подання про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Суддя Пригунова А.Б.