Court ruling № 36982413, 05.02.2014, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 449/1118/13-ц

2/449/100/14

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. перевіривши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ПАТ КБ "Приватбанк" Харкавий П.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім цього представник за довіреністю ПАТ КБ "Приватбанк" Харкавий П.Ф. подав заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України. Позивачем не надано підтверджуючих документів про наявність у відповідача належного йому майна чи грошових коштів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Окрім цього у поданій до суду заяві заявник не зазначив на яке саме майно відповідача накласти арешт , а тому відсутність таких відомостей не дає можливості суду дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і робить неможливим виконання такої ухвали в частині накладення арешту на майно та грошові кошти.

А тому, керуючись ст.ст. 151-153 ,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі оосби, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. В. Савчак