31.01.2014
0508/9841/2012
№ 2с/255/4/2014
УХВАЛА
31 січня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Гавриловій Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» суми боргу в розмірі 4347,55 гривень, суму витрат на оплату судового збору в сумі 107,30 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.
Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
За вказаних підстав необхідно скасувати судовий наказ від 27 серпня 2012 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» суми боргу в розмірі 4347,55 гривень, суму витрат на оплату судового збору в сумі 107,30 гривень - скасувати.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 36982233, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0508/9841/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: