Court ruling № 36980727, 05.02.2014, Central District Court of Horlivka City

05.02.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/13979/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді Федько С.П.,при секретарі Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Приватне підприємство «Тріумф Плюс»

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою, в якій вказав наступне. На виконанні відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 червня 2010 року по справі № 2-1856/2010. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця було задоволено скаргу, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 38987000 до закінчення розгляду скарги, було скасовано постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 38987000 від 09 серпня 2013 року з примусового виконання рішення від 24 червня 2010 року по справі № 2-1856/2010. На виконання вищезазначеної ухвали суду 20 вересня 2013 року старшим державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням норм закону. Просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою. Визнати дії державного виконавця при прийняття рішення про зупинення виконавчого провадження № 38987000 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 вересня 2013 року неправомірними. Скасувати постанову від 20 вересня 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 38987000, прийняту старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця було задоволено скаргу, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 38987000 до закінчення розгляду скарги, було скасовано постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 38987000 від 09 серпня 2013 року з примусового виконання рішення від 24 червня 2010 року по справі № 2-1856/2010.

Вказана ухвала набрала законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2014 року. Зазначеною ухвалою встановлено, що «суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо незаконності дій ВПВР ВДВС ГМУЮ у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1856/2010 від 11 січня 2011 року, оскільки передбачені законом підстави відсутні».

Оскільки судом визнано незаконним відкриття виконавчого провадження, вимоги заявника про визнання незаконними дій державного виконавця при прийнятті рішення про зупинення виконавчого провадження як такі, що не ґрунтуються на законі, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 210, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Приватне підприємство «Тріумф Плюс», про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області при прийнятті рішення про зупинення виконавчого провадження № 38987000 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 вересня 2013 року неправомірними, скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 20 вересня 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 38987000,

- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. П. Федько